كيف تحدد حكومة الولايات المتحدة الفرق بين الاحتجاج وأعمال الشغب؟

بقلم: ريان دويج

مراجعة: فريق المحررين في موسوعة تسعة وعشرون

الاحتجاج، في سياق هذه المناقشة، يعني “إظهار علني للخلاف” (مع بعض القواعد أو الخطة أو الفكرة أو الموقف)، في حين أن أعمال الشغب تعني “حشد عنيف وغير منظم يتكون عادة من ثلاثة أشخاص أو أكثر يسببون الخوف للعامة” (كلا التعريفين مأخوذان من قاموس ميريام وبستر للقانون).

بقدر ما أعرف، لا يحتوي قانون الولايات المتحدة على تعريف رسمي لكلمة احتجاج كما هي مستخدمة هنا. يُعَرِّف قانون مكافحة الشغب الفيدرالي (1968) جزئياً كلمة “شغب” على أنها “اضطراب عام يتضمن… عملاً عنيفاً أو أعمالاً يقوم بها شخص أو أكثر يشكلون جزءاً من مجموعة مكونة من ثلاثة أشخاص أو أكثر، وهو الإجراء أو الإجراءات التي تخلق شعوراً واضحاً ويمثل تهديداً أو يؤدي إلى إلحاق ضرر بممتلكات أو شخص أي شخص آخر” (العنوان 18، الفصل 102، §2102).

يحظر القانون السفر بين الولايات أو استخدام أي “مرفق” للتجارة بين الولايات، مثل “البريد أو التلغراف أو الهاتف أو الراديو أو التلفزيون” لتشجيع أعمال الشغب أو الانضمام إليها أو لمساعدة شخص آخر على القيام بذلك (المادة 2101). . لدى العديد من الولايات والمدن قوانينها الخاصة ضد أعمال الشغب وتشجيع أعمال الشغب استناداً إلى تعريفات مماثلة، بينما تحظر ولايات أخرى الأجزاء غير القانونية من أعمال الشغب (على سبيل المثال، إتلاف الممتلكات، وإشعال الحرائق، والسرقة، والهجوم، والتصرف بشكل سيئ، وخرق السلام، والتجمع بشكل غير قانوني). بموجب قوانين منفصلة ضد تلك الجرائم.

التعديل الأول، بطبيعة الحال، يحمي الحق في المشاركة في الاحتجاج السلمي. ومع ذلك، قضت المحكمة العليا بأنه يجوز للحكومات الحد من الاحتجاجات من خلال ما يسمى بقيود “الزمان والمكان والطريقة”، طالما أن القيود لا تعتمد على محتوى أو وجهة نظر الاحتجاج، وترتبط ارتباطاً وثيقاً بمصلحةِ حكومةٍ مهمةٍ (مثل السلامة العامة)، وهي مصممة للسماح للمتظاهرين بطرق أخرى كافية للتعبير عن رسائلهم.